您现在的位置是:焦點 >>正文
【】小組賽裁判總結:亂象叢生
焦點7人已围观
简介小組賽裁判總結:亂象叢生,執法尺度不一問題顯著意大利名哨裏佐利)_世界杯 ( 主裁,世界杯 )www.ty42.com 日期:2022-12-17 00:00:00| 評論(已有357208條評論) ...
小組賽裁判總結 :亂象叢生 ,小组象丛显著執法尺度不一問題顯著(意大利名哨裏佐利)_世界杯 ( 主裁,赛裁生执哨里世界杯 )
www.ty42.com 日期:2022-12-17 00:00:00| 評論(已有357208條評論) 波盈體育小編整理了以下關於 [ 小組賽裁判總結 :亂象叢生,執法尺度不一問題顯著(意大利名哨裏佐利)_世界杯 ] 一些相關資訊 ,判总歡迎閱讀!结乱中國足球隊能進2022年世界杯嗎?
2022卡塔爾世界杯即將開始1/4決賽 ,本文將對已經結束的问题小組賽進行總結。裁判員給你留下了哪些深刻的利名印象?又有哪些讓你無法理解的爭議判罰?國際足聯在裁判選派上又有哪些“騷操作”?馬寧為什麽沒能獲得上場執法的機會?本篇為您詳細總結卡塔爾世界杯小組賽階段的裁判執法情況。 (國際足聯將本屆世界杯的裁判團隊稱為“FIFA TEAM ONE”,但他們實則真的小组象丛显著做到“one team”了嗎 ?) 其實,早在開賽前 ,赛裁生执哨里國際足聯裁委會主席科裏納便向媒體透露了對本屆賽事裁判員執法尺度的判总總體要求。從小組賽階段的结乱裁判表現來看 ,科裏納提出的法尺以下三點主旨是否得到了充分的貫徹落實,我們來逐一分析。问题在補時時長上絕不吝嗇嚴懲惡意犯規行為嚴格執法,利名該給的牌就給一、裁判員執法尺度嚴重不一致 意大利名哨奧薩托在揭幕戰的表現無可挑剔,在這場執法難度較大的比賽中近乎完美地給整屆賽事的尺度定下了基調。第二比賽日,英格蘭與伊朗比賽最後時刻較為牽強的點球似乎也在提醒著觀眾 :“這就是本屆世界杯的尺度 ,就這麽嚴”。不過 ,通過後續的比賽大家逐漸發現,世界杯裁判的尺度好像也沒有那麽“一致” ,裁判們實則還是按照自己的習慣來執法,有嚴有鬆 。 裁判員執法尺度鬆緊,除了紅黃牌之外 ,最具爭議的點便是罰球區事件。當攻方隊員與守方隊員在發生身體接觸的情況下倒地時,是否判罰球點球,其實需要綜合多重因素考慮,其中就包括裁判員對相應事件的理解與判定。這麽多位裁判員 ,出現尺度不一也是正常現象,但本屆世界杯小組賽中的這個問題好像過於嚴重了 。 (一)罰球區事件——身體對抗 世界杯小組賽判罰球點球但有爭議的案例 : 1. 第1輪英格蘭6:2伊朗,斯通斯拉倒伊朗隊員,VAR介入,主裁場邊回看後改判點球2022年卡塔爾世界杯決賽
後續:主裁克勞斯獲小組賽“二刷”機會,VAR岡薩雷斯此後僅作為AVAR/SVAR執法。 2. 第1輪阿根廷1:2沙特阿拉伯,帕雷德斯被抱摔倒地,VAR介入 ,主裁場邊回看後改判點球 後續:主裁溫契奇獲小組賽“二刷”機會 ,VAR範布克爾繼續獲得擔任VAR的機會。 3. 第1輪墨西哥0:0波蘭,萊萬多夫斯基準單刀被對手連拉帶絆後倒地 ,VAR介入 ,主裁場邊回看後改判點球+黃牌 。爭議點:是否屬於衝人去的破壞明顯進球得分機會的犯規行為(是否應判“紅點套餐”)後續:主裁比思未再獲得任何執法機會,VAR埃文斯在此後公布的選派中僅擔任1場VAR,其餘場次均作為AVAR/SVAR執法。 4. 第1輪葡萄牙3:2加納,C羅與薩利蘇身體對抗後倒地,裁判員判罰球點球,VAR沒有介入 後續 :主裁埃爾法思獲小組賽“二刷”及淘汰賽執法機會,VAR維拉裏爾此後僅擔任AVAR/SVAR 。5. 第3輪波蘭0:2阿根廷,梅西頭球頂出後被什琴斯尼“拍臉”,VAR介入 ,主裁場邊回看後改判點球 後續 :尚無法確定主裁馬克利是否有機會執法淘汰賽 。 在上述判罰爭議點球的五個案例中,其中四個(除萊萬外)都屬於非常牽強的點球判罰,防守隊員的動作都較為輕微(俗稱“soft penalty”),這種情況在五大聯賽及歐冠 、歐聯賽場大概率是不會被判罰球點球的 ,世界杯裁判員的臨場判斷也體現了這點(隻有C羅的倒地是主裁在第一時間判罰球點球 ,其餘均在VAR介入、主裁場邊回看後改判) 。 世界杯小組賽沒有判罰球點球的爭議案例: 1. 第1輪英格蘭6:2伊朗 ,馬奎爾被抱摔倒地 ,主裁沒有判罰犯規,VAR沒有介入 2. 第1輪阿根廷1:2沙特阿拉伯 ,奧塔門迪出球後被對手踢倒 ,主裁沒有判罰犯規,VAR沒有介入 3. 第1輪比利時1:0加拿大 ,維爾通亨觸球後踩踏對手腳麵 ,主裁錯誤判罰加拿大隊員越位犯規,VAR沒有介入 後續:主裁西卡茲韋未再獲得任何執法機會 ,VAR索托在此後公布的選派中僅作為AVAR/SVAR執法(小組賽還擔任了一場VAR是因為選派任務是在該場比賽開始前公布),直到1/8決賽才再度擔任VAR 。 4. 第1輪比利時1:0加拿大,維特塞爾將對手放倒,主裁沒有判罰犯規 ,VAR沒有介入 5. 第1輪葡萄牙3:2加納,菲利克斯鏟球後被對手鏟到小腿 ,裁判員判罰菲利克斯犯規 ,VAR沒有介入 6. 第2輪卡塔爾1:3塞內加爾 ,阿菲夫被薩爾撞倒,主裁沒有判罰犯規 ,VAR沒有介入 7. 第3輪伊朗0:1美國 ,最後時刻塔雷米罰球區內倒地,主裁沒有判罰犯規 ,VAR沒有介入(此次判罰準確無誤,這種程度的輕微接觸根本夠不上點球) 8. 第3輪加納0:2烏拉圭,努涅斯被對手鏟倒 ,主裁沒有判罰犯規 ,VAR介入 ,主裁場邊回看後維持原判 9. 第3輪加納0:2烏拉圭 ,下半場傷停補時階段卡瓦尼倒地 ,主裁沒有判罰犯規 ,VAR沒有介入 10. 第3輪塞爾維亞2:3瑞士 ,米特羅維奇在輕微接觸的情況下極為誇張地延時倒地,主裁沒有判罰犯規 ,VAR沒有介入 VAR在遇到疑似點球漏判/錯判時是否介入 ,則取決於視頻助理裁判團隊是否認定該事件為“清晰且明顯的點球錯/漏判” ,如果VAR認定當值主裁的臨場判罰沒有明顯的問題,那麽VAR便不會介入(而不是所謂的裁判“不看VAR”)。 本屆世界杯 ,VAR介入的“閾值”也與VAR和主裁的熟悉及默契程度有著密不可分的關係。當VAR與主裁來自同一協會時 ,例如美國裁判員埃爾法思與VAR維拉裏爾 ,西甲名哨馬特烏與VAR埃爾南德斯“平方” 、胡安·馬丁內斯等,VAR的介入“閾值”就會偏高。因為他們非常熟悉當值主裁的執法特點 ,能夠充分理解主裁做出臨場判罰的依據,自然就會有較大概率來“支持”主裁的判罰。 反之 ,如果VAR與主裁並非來自同一協會 ,甚至有時並非同一大洲 ,那麽VAR便很可能傾向於將較為棘手的問題交給當值主裁處理——介入並建議場邊回看(首輪伊朗和阿根廷的點球判罰正是如此)。 當然 ,這其中也有例外情況。歐足聯“金牌VAR”之一 ,曾來華執法過中超聯賽的荷蘭資深裁判範布克爾在本賽季歐冠賽場奉行“不介入主義”,無論是登貝萊被鏟倒還是鄧弗裏斯的手球他都沒有選擇介入 。 然而到了世界杯賽場,範布克爾先是在首輪阿根廷與沙特一役中建議主裁溫契奇對帕雷德斯被抱摔的事件進行場邊回看 ,隨後又在第三輪波蘭與阿根廷的較量中介入了什琴斯尼的“拍臉”行為 ,成為了首位主動介入並協助“自家”裁判判罰牽強點球的VAR ,世界杯和歐戰中的範布克爾仿佛並不是“同一個人” 。小組賽兩場阿根廷的比賽中屢次“搶鏡”的VAR——範布克爾 (二)罰球區事件——手球 說完罰球區內的身體對抗事件,視線轉向手球 。其實本屆世界杯裁判員對手球的判罰尺度明顯是非常寬鬆的,整個小組賽階段沒有出現任何一次當值主裁第一時間因手球犯規判罰點球的情況 ,而至於VAR是否介入那就要視情況而定了。卡拉斯科和希門尼斯手球被吹點球的判罰均是在VAR介入 、主裁場邊回看分析的情況下所做出的。IFAB《足球競賽規則》節選——手球犯規