【】在焦點大戰不斷的京连情況下

裁判專家：京連之戰趙旭日逃紅牌 李可王振澳也該被罰下_比賽

www.ty42.com 日期:2021-05-08 10:31:00| 評論(已有274970條評論)

2021 賽季中超聯賽 ，裁判隨著比賽的专家之战赵旭深入，在焦點大戰不斷的京连情況下，賽場上開始出現了一些暴力犯規動作，日逃有些惡劣犯規被裁判員出示了紅黃牌，红牌甚至被足協追加處罰；但也有一些動作，王振卻逃過了裁判的澳也眼睛，這也引發了不少爭議。该被對於這些動作，罚下資深國際級裁判王學智老師，裁判也發表了自己的专家之战赵旭觀點。

上海申花 VS 上海海港

爭議判罰
：比賽第 78 分鍾 ，京连巴索戈獲得單刀機會 ，日逃海港後衛李昂在背後有推搡動作
，红牌巴索戈險些被推倒，王振但裁判並沒有吹停比賽 。死球之後，李昂被出示黃牌 。

王學智：裁判員在高速跑動中視野廣 ，他看到了 17 號隊員在控球的一瞬間，守方犯規
，但攻方仍然能控製球 ，並獲得了明顯的得分機會 ，裁判員恰當地運用了有利原則，讓比賽繼續。根據規則，當時犯規隊員的動作屬於應出示紅牌的犯規，但裁判員掌握了有利原則後
，就變成了黃牌 。裁判員在這一判罰的處理上拿捏得恰到好處 。

王學智
：第 86 分鍾，申花隊發動進攻防守隊員犯規，申花隊員被推倒後，裁判員看到左路插上同伴可能有獲得控球權的可能，並沒有鳴哨，我認為裁判員的判罰尺度恰到好處 
。這是近年來在中超賽場裁判員控製比賽能力的經典之作
。在快節奏 、高對抗的比賽中 ，裁判員視野範圍廣 ，預判能力強 ，比賽中多次運用有利原則 ，判罰尺度合理準確 。

爭議判罰：第 83 分鍾，買提江直接踢倒了於漢超，主裁判先給買提江出示一張黃牌 ，經過 VAR 提示，黃牌改紅牌
，買提江直接被罰出場。

王學智：由於剛換上場的隊員準備活動不足，爭搶球的過程中，買提江下腳時做出了一個有傷害對方危險的嚴重犯規，裁判員的位置重疊，沒能看到犯規的接觸點 ，但 VAR 的及時出現，恰好彌補了裁判員在觀察和判斷上的誤區
。裁判團隊的紅牌處理 ，是裁判員和 VAR 二者配合的一個成功案例。

爭議判罰：第 90 分鍾 ，上海申花通過一係列傳倒，在對方禁區內製造點球，主裁判李海新非常果斷判罰點球，手勢也很清晰，指向呂文君 ，示意他拉人犯規 。

王學智：這個點球判罰得及時、合理 ，恰到好處。據不完全統計 ，這場比賽的犯規在 45 次，裁判員隻吹了 30 聲哨，有利原則的掌握及時合理，體現了裁判員閱讀比賽能力強，最大限度地保證了比賽的流暢，最大限度地讓比賽在快速激烈的氣氛中進行，讓觀眾盡情享受到比賽的樂趣。

河南嵩山龍門 VS 山東泰山

爭議判罰：第 90 分鍾，山東泰山在禁區內形成射門 ，皮球打到河南嵩山龍門隊長王上源的胸腹部
，皮球彈出底線。泰山隊隊員第一時間集體向裁判員投訴手球 
，最後王上源出現球場暴力行為
，有一個擊打郭田雨的動作。針對這次暴力行為
，中國足協已經開出罰單，王上源被禁賽 3 場  ，罰款 3 萬元，不過當時當值主裁王哲並沒有做出任何判罰，隻是對他們兩人進行了口頭警告。

王學智：雙方在這次矛盾衝突之前 ，攻方射門的球打在了守方的胸部出界，裁判員第一時間的判罰應該說是及時
、準確的 ，問題的起因是 ，多名攻方隊員向裁判投訴守方手球犯規，裁判員沒有及時把事態化解在萌芽狀態
。在雙方球員的相互爭執中
，攻方隊員推搡王上源，構成了黃牌，然後王上源被激怒後用手臂擊打了對方，這是典型的暴力行為，應給打人的隊員出示紅牌 ，對另外推人的隊員要出示黃牌。在這次多人衝突突發事件的處理上
，裁判員很難看清具體細節，視頻助理裁判應及時介入，拿出處理意見，配合裁判員的執法。

北京國安 VS 大連人

爭議判罰：第 66 分鍾 ，趙旭日爭頂過程中，右腳有一個明顯的蹬踏動作 ，但裁判員第一時間並沒有響哨 。

王學智 ：這次犯規，由於裁判員的位置不好，看不到雙方球員的接觸點。趙旭日起跳過程中，蹬到對方球員腹部，是一次嚴重的犯規，此時 VAR 應該介入 ，構成紅牌的犯規提示裁判員必須要出示紅牌，在這一點上，二者的配合有所欠缺 。

爭議判罰：第 76 分鍾，李可和對方年輕球員王振澳邊路搶球的時候，雙雙倒地鏟球，但鏟球之後兩人都有動作，這裁判同樣選擇息事寧人。

王學智：雙方在爭搶過程中，都有一個故意踢對方的附加動作，這是球場暴力行為，裁判員由於經驗的不足和觀察過程中的位置不好
，沒有對雙方出示紅牌
，這是個原則性漏判。

（體壇新視野）

免責聲明：文中圖片
、文字引用至網絡，版權歸原作者所有
，如有問題請聯係刪除 ！

Tags：