您现在的位置是:休閑 >>正文
【】米蘭將為伊布進行上訴
休閑935人已围观
简介語言的誤會?米蘭擬為伊布的紅牌上訴 力爭取消禁賽_進行www.ty42.com 日期:2021-04-11 09:31:00| 評論(已有268585條評論) ...
語言的米红牌誤會?米蘭擬為伊布的紅牌上訴 力爭取消禁賽_進行
www.ty42.com 日期:2021-04-11 09:31:00| 評論(已有268585條評論)
本輪意甲賽事 ,近來狀態平平的兰拟力争AC米蘭終於在帕爾馬身上找回了贏球的感覺 。3-1的为伊勝利,讓紅黑軍團暫時穩住了聯賽次席的上诉位置。即便少賽一場的取消尤文圖斯取勝,米蘭依然可以憑借1分優勢繼續排名第二 。禁赛
贏球固然可喜,米红牌但米蘭鋒線核心伊布拉希莫維奇卻在比賽中吃到了紅牌,兰拟力争將在之後的为伊比賽裏禁賽 。來自意大利多家媒體的上诉消息,米蘭將為伊布進行上訴,取消力爭說服足協會將伊布的禁赛紅牌撤回或者至少將禁賽期縮短一些。
據悉,米红牌比賽第60分鍾 ,兰拟力争原本是为伊一次正常的犯規 。但是主裁判卻突然亮出了紅牌。正當所有人都感到有些懵的時候 ,伊布徑直離場……事後,伊布解釋這張紅牌的始末 。他確實與當值主裁進行了理論。但主裁判將他說的“Mi Sembra strano(這似乎很奇怪)”聽成了“Sei un bastardo(你是一個混蛋)”……所以便以“辱罵裁判”為由將其直接紅牌罰下了 。
伊布很冤枉的表示,當時自己對裁判說的是 :“啊,所以你不關心我在說什麽嗎 ?這似乎很奇怪……”但主裁判卻突然就甩手給了他一張紅牌 。
目前 ,還不知道當值主裁在賽後報告中對於這張紅牌將進行如何的描述。按照過往的慣例 ,意大利足協對於球員的不當言論的禁賽一般是2場 。但米蘭如果進行上訴 ,一旦成功,有望將禁賽場次可減為1場,甚至是取消禁賽。
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡 ,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除!
Tags :Tags:
转载:欢迎各位朋友分享到网络,但转载请说明文章出处“夫榮妻貴網”。http://new.maomao321.com/news/48c46299489.html
相关文章
Singapore rolls out video
休閑SINGAPORE -- Getting stuff done at the bank often involves having to waste part of your day standing ...
【休閑】
阅读更多Meet Vic Barrett, who's suing the U.S. government over climate change
休閑When Hurricane Sandy hit Vic Barrett’s home, he was 12. It was the first time the weather had ...
【休閑】
阅读更多Amazon delivers a killing blow to the pro
休閑Parler will likely return at some point, but Amazon has ensured that the Donald Trump-supporting soc ...
【休閑】
阅读更多
热门文章
- Pole vaulter claims his penis is not to blame
- The White House contact form now asks for your pronouns
- The White House contact form now asks for your pronouns
- 'SNL' musical guest Morgan Wallen dropped over COVID concerns
- 17 questions you can answer if you're a good communicator
- 'Dexter' announces return as limited series in 2021
最新文章
Twitter grants everyone access to quality filter for tweet notifications
The weirdest year of my life made me fall in love with alone time
How an airborne NASA mission took flight, amid the pandemic
The weirdest year of my life made me fall in love with alone time
Honda's all
Google fired an AI ethicist, and her former colleagues are up in arms