【】雖然國足這些年來槽點多多

粵媒：範誌毅吐槽表現“炸裂” 但仍有一處遺憾_王仕鵬

www.ty42.com 日期:2021-03-17 16:31:00| 評論(已有262706條評論)

範誌毅 圖/視覺中國

近期 ，炸裂一檔脫口秀綜藝節目因為範誌毅、粤媒毅吐楊銘 、范志郭艾倫和周琦上演“男足男籃相互吐槽”火了 ，槽表处遗但在觀眾爆笑 
、炸裂嘉賓“破圈”的粤媒毅吐同時 ，“揭傷疤”式的范志吐槽和被吐槽者甘之如飴的反應，也引發了不少體育迷的槽表处遗不快 。這場演出為何爆火？炸裂它的製播環節又有哪些值得商榷之處？究竟是“體娛不分家” ，還是粤媒毅吐兩者之間存在本質性的差別？

範誌毅表現“炸裂”，但仍有一處遺憾

趙亮晨（以下簡稱趙）：看完這期節目，范志你的槽表处遗第一感覺怎麽樣？

蘇荇（以下簡稱蘇）
 ：我覺得範誌毅的舞台效果最“炸場”。除了範誌毅鬆弛詼諧的炸裂台風、出乎意外的粤媒毅吐表達能力引發特殊的喜劇效果外，範誌毅本人的范志實力也給了他吐槽的底氣，雖然國足這些年來槽點多多  ，但範誌毅本人打過世界杯 ，當過亞洲足球先生  ，留洋生涯也算頗有亮點，過來“訓斥”一下晚輩  ，算鎮得住場  。

趙：一邊是範誌毅的吐槽引發刷屏，一邊是不少球迷乃至籃球界專業人士紛紛提出質疑，主要集中在“揭傷疤”式吐槽是否欠缺尊重，以及周琦、郭艾倫在麵對吐槽時滿臉笑容擺出“任嘲”姿態是否欠缺體育精神這兩方麵……

蘇 ：先說前者吧。對於中國男籃來說，2019年男籃世界杯上的主場失利，對這個項目造成了相當大的負麵影響。對於籃球界來說，這場失利是一個還未長好的傷疤
。

趙：周琦和郭艾倫還沒有完全證明自己，而且在CBA賽季還進行得如火如荼的情況下就跑來錄綜藝
。不誇張地說，這就是一群不合適的人，在一個不適合的時間點，出現在一個並不合適的舞台上。

蘇：這些年不少體育明星都上過娛樂節目
，羽毛球的林丹，乒乓球的張繼科，網球的李娜，甚至中國女排參加過的綜藝也有好幾檔。這幾年參加過《吐槽大會》的體育明星也不少，成績好的如奧運冠軍孫楊、張繼科 、鄧亞萍，成績平平的也包括前國腳和國手馮瀟霆和王仕鵬，但輿論反響都沒這次大  。

趙：他們中的大部分都有輝煌的職業生涯，馮瀟霆和王仕鵬出現的那兩期也都是溫和吐槽
 。這次呢，除了是遇上了火力很猛的範誌毅，我覺得還有一個重要的原因 ，就是吐槽的範圍從偏向個人職業生涯 ，轉到了男籃國家隊層麵 ，成了“地圖炮”。

在脫口秀界有個不成文的規矩 ：一個段子是否有冒犯性，由被吐槽的當事人說了算。在我看來，當吐槽目標從周琦個人轉向整個男籃
，是不是冒犯 ，周琦一個人堆笑說了不算 。他的國家隊隊友們的感受和意願
，理應得到尊重 。

從演出層麵來看 ，範誌毅的表現確實“炸裂” ，配得上傳播口碑。普通觀眾看得也許很過癮，但要說遺憾 ，也不是沒有。因為這段吐槽確實帶來了一些“連帶傷害” 。

當然
，嚴格說來，如果這算傷害的話 ，範誌毅的吐槽隻是一小部分 ，對麵周琦甘之如飴的反應——哪怕隻是為了配合節目效果——恐怕才是最讓熱愛籃球的球迷感到戳心的地方
。

蘇：王仕鵬也曾上過《吐槽大會》 ，但這次他卻成為最早表達質疑的籃球從業人員之一。他在接受采訪時透露，上節目時，節目組和編劇會和嘉賓溝通底線問題 ，從而整體把握吐槽的尺度 。

趙：那期我也看了 ，同樣是被吐槽，感覺和這期天差地別。

蘇：對王仕鵬的吐槽點主要集中在2006年世錦賽小組賽最後一戰 ，王仕鵬三分絕殺斯洛文尼亞一球進行調侃 ，調侃的點在於王仕鵬對職業生涯這幾秒高光時刻念念不忘。整體來說這個槽點無關痛癢，較為正麵，更沒有涉及整個團隊。馮瀟霆上的那期也是如此。

節目製播環節存在兩大失衡

趙：從節目製播的角度來看 ，這一期還有幾個比較嚴重的問題。一方麵是“選咖”不夠平衡，橫向比較，範誌毅的成績，擱籃球場上怎麽也是易建聯這個級別的，周琦和郭艾倫有些不好招架
。他們兩位早就是“綜藝專業戶”了
，平時也沒少被吐槽，但因為這次遇到了“大炮”範誌毅，又剛好“連累”了男籃國家隊一道成了目標
，所以成了眾矢之的。

蘇： 同感，和娛樂明星不同，運動員大多隻有比賽的時候才麵向觀眾，因此評判標準相對單一，更多地要靠成績說話 。

趙：另一方麵的失衡 ，在於這期節目罕見地分為兩期播出 ，也就是說周琦
、郭艾倫回應“吐槽”乃至“反擊”，都還沒播出呢，這加大了觀眾對於場麵一邊倒的印象。但凡在嘉賓選擇和節目播出時間上有所平衡，場麵都不會如此紮眼 。

蘇 ：也不排除節目製作方是故意製造反差 ，營造話題和流量 。這檔節目雖然看似是隨意吐槽 ，其實大部分都由專業的段子編劇事先編排好白紙黑字的台本 ，嘉賓也有排練，並不是看起來的那麽“即興”。

趙：“悲劇”不是不能靠喜劇化的處理來消解 ，成績不佳的足球籃球也絕非不能吐槽 ，但具體的方式上還是頗值得商榷
。

蘇 ：有意思的是 ，如果被重點吐槽的對象換成足球，足球迷可能不會有什麽負麵評價……

趙：因為在被吐槽這件事上 ，沒什麽比中國足球經驗更豐富的了  ，哈哈 ！

娛樂和體育
，有融合亦有互斥

趙 ：俗話說“體娛不分家”
，其實這是一個誤解。“娛樂”隻是體育中的一小部分功能，體育的更大意義在於運動員在場上場下的拚搏精神和由此帶來的激勵效果  ，娛樂圈嚴格意義上沒有“永不言敗”“更高更快更強”之說，而這些卻是體育界最重要的宗旨 。

蘇：其實對於周琦
 、郭艾倫來說，即使上的是一個綜藝節目，也不能一笑了之 ，關鍵要明確知道自己應該追求什麽 。姚明也上過美國的娛樂節目，也有被譏諷的時候 ，但姚明目標清晰，不光用言語回答，更會用表現回應。

趙 ：是的。此前“吐槽大會”就被人戲稱為“洗白大會” ，一群娛樂明星用挨群嘲和自嘲的方式，確實可以成功消解掉不少自己身上的“黑曆史”。但對於體育明星來說，這一招可能不怎麽管用。吐槽作為一種新鮮的表達方式 ，遊走在調侃和冒犯的邊緣，未嚐不是一種特色 。但是
，娛樂精神和體育精神確實存在一些互斥的地方。

蘇 ：有人說 ，那些質疑節目的人“缺乏娛樂精神”，周琦則在自己的社交賬號裏說，“笑對不代表忘記”。但體育確實和娛樂不一樣 ，有些事沒法“一笑而過”，而且，同樣是笑，是“一笑而過”，還是“知恥後勇”
，還是要看實際行動。

趙 ：不可否認，體育明星上綜藝，可以展現自己在賽場外更豐富的側麵 ，可以圈“路人粉”，但有必要注意到體育和娛樂還是存在本質的不同
，不要被別人當成“流量密碼”了還不自知
。另一方麵 ，上綜藝雖然也能給他們帶來人氣，但是運動員終究還是要在賽場上見真章，娛樂圈所謂的“黑紅也是紅”那一套，體育明星根本用不上。

蘇 ：說到這裏我想起了已故巨星科比的一段往事，當主持人在他麵前播放一段隊友終結八連敗時手舞足蹈的畫麵時，他板著臉一言不發，因為他覺得對於湖人來說，這根本不是一件值得誇耀的事。還有易建聯說的那句話，“大家都說路還很長，其實一晃一晃就沒了。我們能做的就是把握每一天 。”什麽是優秀運動員的自我修養？這就是 。

趙：體育明星上節目娛樂大眾，一定還會繼續，有利也有弊。但我想，“娛樂精神”和“體育精神”可能永遠無法合二為一
。

蘇：嗯 ，君子務本，本立而道生 。賽場上留下的“梗”
，還得運動員自己到賽場上來解。

羊城晚報記者 趙亮晨 蘇荇

免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

Tags ：