您现在的位置是:知識 >>正文

【】在今夜皇馬1-0小勝畢巴之戰中

知識3人已围观

简介皇馬生死戰爭議判罰:手球沒吹點球 製勝球越位?_裁判www.ty42.com 日期:2021-05-17 05:01:00| 評論(已有277077條評論) ...

皇馬生死戰爭議判罰:手球沒吹點球 製勝球越位?皇马_裁判

www.ty42.com 日期:2021-05-17 05:01:00| 評論(已有277077條評論)

在皇馬2-2戰平塞維利亞之後 ,白衣軍團上下瘋狂抨擊裁判的生死胜球判罰。在今夜皇馬1-0小勝畢巴之戰中 ,战争裁判又一次成為賽後被關注的议判越位焦點  。畢巴球員莫爾西略有過一次禁區內手球,罚手但主裁和VAR裁判都拒絕吹罰點球 。球没球制皇馬的吹点全場唯一進球,則有很大的皇马越位嫌疑 。

在第27分鍾時 ,生死胜球第一次裁判爭議出現了。战争奧德裏奧索拉右路傳中,议判越位皮球擊中莫爾西略揚起的罚手右肘 。主裁第一時間拒絕吹罰點球 ,球没球制VAR也沒有建議他改判為點球 。吹点這個判罰 ,皇马在賽後引發了很大爭議。《阿斯報》裁判專家伊圖拉爾德這樣表態:“這明顯是個點球。在奧德裏奧索拉傳中時 ,莫爾西略舉起了手臂,所以這樣該是個點球 。”

不過有趣的是,在皇馬本賽季對陣埃瓦爾時 ,拉莫斯曾有過一次更加誇張的禁區內手球 。當時同樣是對手從右路將球送到禁區,同樣是拉莫斯禁區內手球 ,當時皇馬也沒有被吹罰為點球 。從這個角度來看 ,裁判倒是保持了對皇馬吹罰的一貫性 。皇馬占完便宜之後 ,如今又吃了虧。

皇馬的唯一進球  ,則是此役第二次判罰爭議焦點。在卡塞米羅右路橫傳時,本澤馬在中路明顯越位。法國人沒有踢到球,後點的納喬將球送入空門。主裁在與VAR確認之後 ,認定進球有效。《馬卡報》裁判專家奧利弗認為 ,本澤馬雖然處於越位位置,但沒有參與到本次進攻中 ,因此此球不應該被吹掉 。但本澤馬並非一動不動地站在原地 ,法國人是想要參與進攻但是沒找到球在哪。在這種情況下,《馬卡報》的這一說法適用嗎 ?

免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!

Tags :

Tags:

相关文章