【】這是风波人所公認的事實

輿論風波持續過境中國足壇 流量究竟給中國足球帶來了什麽
 ？舆论_李鐵_於大寶_中國

www.ty42.com 日期:2022-03-30 11:31:00| 評論(已有338385條評論)

文章來源：濟南時報（記者 ：姚正）

中國足壇凜冬已至
，這是风波人所公認的事實。但關於中國足球的持续話題 ，卻始終熱度不減。过境给中国足從12強賽啟幕時，中国足坛圍繞歸化球員使用的流量爭議，到後來的究竟“換李鐵”風波，再到近來的球带“馮鞏大戰”、於大寶跑位之謎……一場又一場輿論風暴過境中國足壇。舆论

然而，风波一場場風暴過後 ，持续中國足球依然難改一路下行的过境给中国足頹勢，中國足壇徒留一片狼藉
。中国足坛

關鍵詞：換李鐵

北京時間11月16日深夜裏 ，流量國足在世預賽12強賽小組賽中逼平澳大利亞。究竟賽後，李鐵將新聞發布會硬是開成了個人的“吐槽大會”——他幾乎逐條反駁了外界對自己的質疑 ，例數自己和球隊麵臨的種種困難 。那場耗時32分鍾的賽後發布會 ，成為這場輿論風暴的起點。

那場發布會過後，李鐵發布的“帶貨”微博，再度引發滔天巨浪。在李鐵最初發布的那組“帶貨”九宮格圖片中，與他為合作夥伴關係的健力寶 ，他擔任品牌終身代言人的李寧，他出任聯合創始人的仕伯特幼兒足球教育 ，他擔任代言人的雨林古樹茶都得到了“露臉”機會 ，而作為國足讚助商的耐克，標誌卻被裁掉了。一時間，李鐵的這一出格行為，引發輿論嘩然，接下來，李鐵在出任國足主帥後仍在武漢隊兼職拿高薪、李鐵與經紀公司關係密切等流言相繼被曝出
，球迷們呼籲李鐵下課的聲浪，也一浪高過一浪。

當然，在鋪天蓋地的“換李鐵”呼聲中 ，也有人選擇“站李鐵”，為李鐵說話。媒體人董路 
，堪稱力挺李鐵派的“帶頭大哥”
。在社交媒體上、個人直播中
，董路針對歸化球員使用、臨場指揮調度等李鐵飽受詬病的“議題” ，一一進行回應 。很快地，他的這些觀點，也引發了來自“倒鐵派”的駁斥。更令人意想不到的是 ，這些口角逐漸變為嘴仗，終於成為“罵戰” 。

最終，“換李鐵”的這場輿論風暴，以李鐵下課宣告終結 。

關鍵詞：“馮鞏大戰”

“馮鞏大戰”的緣起，是小品演員鞏漢林對中國足球的批評。在談及全國勞模應享受更好的待遇時，鞏漢林“隨口”將中國足球樹作“反麵典型”：“比方說某足球隊（球員），年收入三百萬五百萬 ，甚至上千萬
，球場上卻沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉 。”

前國足隊長
、上海申花後衛馮瀟霆似乎對此有些難以接受 。在社交媒體上與網友互動時 ，馮瀟霆暗諷鞏漢林 。有網友詢問他是否退役 ，他這樣回複：“退了，讓位給鞏漢林。”很快地，鞏漢林也就此作出回應，他在某短視頻平台上發布了自己與兒子合拍的短視頻段子，直揭國足世預賽12強賽不敵越南隊的“傷疤” 。鞏漢林諷刺國足球員在場上靠眼神踢球
，並表示：“我不懂球，但會看比分。”

當天深夜，馮瀟霆在社交媒體上發布長文，“說說自己的心裏話”。文中，馮瀟霆這樣寫道：“批評和指責很容易 ，認識自己很難，中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠……請尊重每個行業 ，其實不隻是運動員辛苦，各行各業都不容易，有的是可以看到的，有的是藏在背後的辛酸 。”

隨著“馮鞏大戰”戰火紛飛，相聲演員馮鞏“被動”參戰——此前發布的諷刺中國男足的段子被“扒出”。媒體人董路也再度“參戰”，直指老藝術家們蹭國足的流量 ，並在社交媒體上隔空喊話 ：“幾個演小品出身的藝術家
，你們對中國足球絲毫沒有貢獻
。為了中國踢球孩子的成長能有一個更好的輿論環境，請你們口下留情吧 。我把流量給你們不就完了嗎？”

令人頗感遺憾的是，不斷發酵的“馮鞏大戰”
 ，最終再度成為持有不同觀點的兩大陣營之間的“攻防戰”——火藥味越來越濃，真理卻並未越辯越明 。

關鍵詞：於大寶跑位之謎

國足與沙特隊的比賽賽後 ，替補出場的於大寶在場上的一次跑位選擇，成為爭議的焦點
。比賽進行到第79分鍾時
，國足0比1落後於對手，戴偉浚的一次突破為國足創造了進攻機會，但他身後的於大寶並未選擇前插
，戴偉浚陷入單兵作戰的境地
，球被沙特隊防守球員斷下……彼時，擔任解說員的蘇東在直播中“怒其不爭”：“於大寶往前跑啊 ！於大寶為什麽不往前多跑兩步啊？”

於大寶賽後也因此遭到部分球迷指責。媒體人董路賽後則“不點名”駁斥了蘇東的觀點
：“其實於大寶的社死 ，是跟某一個平台的解說員當時的表達有著非常大的關係。他說‘於大寶你倒是跑啊’ 。跑什麽呀？你懂球嗎？你作為一個解說員
，你在那種情況下你直接說讓於大寶跑，他往哪跑啊 ？他應該在後麵保護性接應，然後提前觀察轉移。”

很快地，“保護性接應”又成為反對董路者口中的梗 。

前大連隊翻譯杜立言聯係了曾征戰中超賽場的葡萄牙國腳豐特
。豐特表示，於大寶這球應該向前移動，以為隊友帶出防守空間。

一時間 
，這場論戰再度在社交媒體上刷了屏 。

0比2不敵阿曼隊，國足世預賽12強賽的征程畫上了句號，但這卻絕不意味著關於中國足球的輿論風暴的終結。

早在“換李鐵”風暴進行時，一名在中國足球圈內極具資曆的“傳媒老炮兒”就曾如是感慨：“有人的地方
，就有江湖，中國足球就是一個江湖。而在這江湖中 ，球員也好，教練也好
，媒體人也好，每個人都有屬於自己的位置 ，也當有自己的邊界，行為
、言論不該‘越界’ 。像這種太過情緒化的表達，對中國足球會有什麽幫助嗎？會對中國足球的‘生態建設’發揮什麽積極作用嗎 ？我以為，作為江湖中人也好，作為中國足球的從業者也好，少一些情緒，多一些理性 ，才會對中國足球有更多幫助……”

而當國足世預賽12強賽征途落幕時  ，我卻是想起一百多年前  ，胡適發表在《每周評論》上的那篇題為《多研究些問題 ，少談些“主義”》的文章 。文章一開頭 ，胡適就寫道：“現在輿論界大危險，就是偏向紙上的學說，不去實地考察中國今日的社會需要究竟是什麽東西。”為什麽空談者眾 ，而研究問題者寡呢？胡適的結論是
：“這都由於一個懶字。”隻是，我以為 ，當下中國足球的輿論場裏，很多慣於高談闊論  、激揚文字的人卻不是因為懶 ，而是因為利——他們似乎掌握了真正的“流量密碼”
，且能從中謀得利益。

或許 ，你我確需好好思量一下，當國家隊屢戰屢敗，聯賽滿目瘡痍 ，在這樣一個中國足球的凜冬裏 ，那些熱度十足的話題 
，除了一次次地挑動了大眾的情緒，又究竟帶來了哪些稱得上積極的變化呢 ？

免責聲明：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！

Tags ：