【】在焦點大戰不斷的京连情況下

裁判專家：京連之戰趙旭日逃紅牌 李可王振澳也該被罰下_比賽

www.ty42.com 日期:2021-05-08 10:31:00| 評論(已有274970條評論)

2021 賽季中超聯賽 ，裁判隨著比賽的专家之战赵旭深入，在焦點大戰不斷的京连情況下 ，賽場上開始出現了一些暴力犯規動作，日逃有些惡劣犯規被裁判員出示了紅黃牌
，红牌甚至被足協追加處罰；但也有一些動作 ，王振卻逃過了裁判的澳也眼睛
，這也引發了不少爭議 。该被對於這些動作，罚下資深國際級裁判王學智老師 ，裁判也發表了自己的专家之战赵旭觀點。

上海申花 VS 上海海港

爭議判罰 ：比賽第 78 分鍾，京连巴索戈獲得單刀機會
，日逃海港後衛李昂在背後有推搡動作，红牌巴索戈險些被推倒，王振但裁判並沒有吹停比賽 。死球之後，李昂被出示黃牌 。

王學智：裁判員在高速跑動中視野廣，他看到了 17 號隊員在控球的一瞬間，守方犯規 ，但攻方仍然能控製球，並獲得了明顯的得分機會，裁判員恰當地運用了有利原則，讓比賽繼續 。根據規則，當時犯規隊員的動作屬於應出示紅牌的犯規，但裁判員掌握了有利原則後，就變成了黃牌 。裁判員在這一判罰的處理上拿捏得恰到好處 。

王學智 ：第 86 分鍾
，申花隊發動進攻防守隊員犯規 ，申花隊員被推倒後，裁判員看到左路插上同伴可能有獲得控球權的可能，並沒有鳴哨，我認為裁判員的判罰尺度恰到好處。這是近年來在中超賽場裁判員控製比賽能力的經典之作 。在快節奏、高對抗的比賽中 ，裁判員視野範圍廣 ，預判能力強 ，比賽中多次運用有利原則，判罰尺度合理準確 。

爭議判罰：第 83 分鍾，買提江直接踢倒了於漢超，主裁判先給買提江出示一張黃牌 ，經過 VAR 提示 ，黃牌改紅牌，買提江直接被罰出場。

王學智
：由於剛換上場的隊員準備活動不足，爭搶球的過程中 
，買提江下腳時做出了一個有傷害對方危險的嚴重犯規，裁判員的位置重疊，沒能看到犯規的接觸點，但 VAR 的及時出現 ，恰好彌補了裁判員在觀察和判斷上的誤區。裁判團隊的紅牌處理，是裁判員和 VAR 二者配合的一個成功案例 。

爭議判罰：第 90 分鍾 ，上海申花通過一係列傳倒，在對方禁區內製造點球，主裁判李海新非常果斷判罰點球 ，手勢也很清晰，指向呂文君 ，示意他拉人犯規 。

王學智：這個點球判罰得及時
、合理，恰到好處 。據不完全統計，這場比賽的犯規在 45 次
，裁判員隻吹了 30 聲哨   ，有利原則的掌握及時合理，體現了裁判員閱讀比賽能力強
，最大限度地保證了比賽的流暢，最大限度地讓比賽在快速激烈的氣氛中進行，讓觀眾盡情享受到比賽的樂趣。

河南嵩山龍門 VS 山東泰山

爭議判罰：第 90 分鍾，山東泰山在禁區內形成射門 ，皮球打到河南嵩山龍門隊長王上源的胸腹部，皮球彈出底線
 。泰山隊隊員第一時間集體向裁判員投訴手球，最後王上源出現球場暴力行為 ，有一個擊打郭田雨的動作。針對這次暴力行為
，中國足協已經開出罰單，王上源被禁賽 3 場，罰款 3 萬元，不過當時當值主裁王哲並沒有做出任何判罰，隻是對他們兩人進行了口頭警告
。

王學智 ：雙方在這次矛盾衝突之前，攻方射門的球打在了守方的胸部出界，裁判員第一時間的判罰應該說是及時 、準確的
，問題的起因是，多名攻方隊員向裁判投訴守方手球犯規，裁判員沒有及時把事態化解在萌芽狀態 。在雙方球員的相互爭執中，攻方隊員推搡王上源 ，構成了黃牌 ，然後王上源被激怒後用手臂擊打了對方 ，這是典型的暴力行為，應給打人的隊員出示紅牌，對另外推人的隊員要出示黃牌。在這次多人衝突突發事件的處理上 ，裁判員很難看清具體細節
，視頻助理裁判應及時介入，拿出處理意見，配合裁判員的執法
。

北京國安 VS 大連人

爭議判罰
：第 66 分鍾，趙旭日爭頂過程中，右腳有一個明顯的蹬踏動作，但裁判員第一時間並沒有響哨。

王學智：這次犯規，由於裁判員的位置不好 ，看不到雙方球員的接觸點
。趙旭日起跳過程中 ，蹬到對方球員腹部
，是一次嚴重的犯規 ，此時 VAR 應該介入  ，構成紅牌的犯規提示裁判員必須要出示紅牌 ，在這一點上 ，二者的配合有所欠缺。

爭議判罰  ：第 76 分鍾 ，李可和對方年輕球員王振澳邊路搶球的時候，雙雙倒地鏟球，但鏟球之後兩人都有動作，這裁判同樣選擇息事寧人。

王學智：雙方在爭搶過程中
，都有一個故意踢對方的附加動作，這是球場暴力行為 ，裁判員由於經驗的不足和觀察過程中的位置不好，沒有對雙方出示紅牌，這是個原則性漏判。

（體壇新視野）

免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡
，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

Tags：