您现在的位置是：探索 >>正文

【】题严嚴重的少努頭重腳輕

探索5688人已围观

简介足球報：國足備戰問題嚴重至少努力了沒放棄更沒崩盤_比賽www.ty42.com 日期:2021-10-14 10:31:00| 評論(已有306889條評論) ...

足球報：國足備戰問題嚴重至少努力了沒放棄更沒崩盤_比賽

www.ty42.com 日期:2021-10-14 10:31:00| 評論(已有306889條評論)

3比2擊敗越南，足球足备战问重至2比3憾負沙特，报国崩盘國足12強賽西亞之行的题严最後2場比賽的結果還是可以接受的。雖然國足將士們在嚴苛的少努環境下仍舊在努力，也沒有放棄和崩盤——但這次西亞之旅，力没需要思考和總結的放弃地方實在是太多太多了。

在思考和總結之前，更没我們必須要承認幾個基本的足球足备战问重至事實：

首先，國足的报国崩盘陣容缺陷是非常嚴重的，更簡單來說，题严嚴重的少努頭重腳輕。

有關國足的力没實力，和上一屆12強賽相比，放弃鋒線毫無疑問是更没得到了較大的強化的。上一屆12強賽，足球足备战问重至國足鋒線可以依靠的隻有武磊和郜林，但這一次，國足鋒線有更好一些的武磊，有更加成熟的張玉寧，還有了艾克森、阿蘭和洛國富三名歸化球員。目前為止，國足表現最好的球員主要是武磊、張玉寧、王燊超，以及本場比賽替補出場的洛國富和阿蘭。遺憾的是，5名球員中有4個是前鋒。

相反，國足在後腰位置上和12強賽相比，堪稱災難級下滑：上一屆12強賽，有鄭智擔當防守型後腰，蒿俊閔或者吳曦偏進攻，而且蒿俊閔當時當打之年，吳曦也更年輕，但這一次，並不適合防守型後腰的吳曦被迫打防守型後腰。

防線尤其是中後衛的下滑也頗為嚴重。此次12強賽，國足防線問題暴露得比較充分，一方麵和整體攻防相關，另一方麵防線球員的表現普遍一般，甚至可以說失誤不斷。而上一次12強賽，馮瀟霆、張琳芃和梅方的組合，配合方麵更嫻熟。

因為鋒線的加強，我們當然不能武斷地說國足現在的實力就比之前差了，但和上一屆相比，中後場的實力肯定是大幅度下滑，整體的不均衡情況變得非常嚴重。

第二個基本的事實是：國足的備戰出現了嚴重的問題。

問題包括且不限於：首先，此前的聯賽安排有問題——其實這一點是可以改變的，因為這種聯賽安排也和國家隊的要求有關；但更多的問題並非國家隊層麵可以左右，比如主場問題，國足的第一個主場對陣日本，以及第二個主場對陣越南，最終都沒有在國內進行；其三，國足出國和回國，都需要進行封閉隔離，即便主場問題解決了，長期的封閉和隔離也無法解決；其四，國足無法尋找熱身賽對手，足協在沙迦玩命尋找熱身賽對手，也隻是找到了老對手敘利亞——李鐵說回到國內希望有熱身賽，這個願望恐怕無法實現，找個中超中甲球隊打熱身賽意義不大。

這些備戰問題帶到比賽中表現出來的則是：首先，國足對比賽的高強度對抗不適應；其次，國足對比賽快節奏的轉換不適應；然後還有體能問題——上述問題帶來的精神層麵的問題，往往又帶來體能方麵的問題。而體能其實不單單是體能儲備不足，士氣有多高以及有沒有信心對體能影響更大——中沙之戰的下半場，國足拚出了血性，反而沒有太大的體能問題。

所以，即便一切推倒重來，再給李鐵一個機會，結局也很難說會怎麽樣，但是，有些問題仍舊是值得總結的，歸納來說就是三個搖擺問題：其一，自信和自卑的搖擺；其二，進攻和防守的搖擺；其三，歸化球員用不用的搖擺。

我們首先要承認另一個基本的事實：國足在這4場比賽中，整體的態度是沒問題的——第一場確實是被打懵了，但中日之戰、中越之戰和中沙之戰，國足將士們還是很努力的。但就整個四場比賽而言，我們更加清晰認識到的是，國足其實時而自信，時而自卑，進而時而低估對手，時而又懼怕對手。

更準確地說，第一場比賽，讓國足上下徹底慌了神。從賽前李鐵和球員們的發言來看，他們對於12強賽是充滿信心的，一方麵是40強賽最後4場比賽打得不錯，另一方麵是此前國內熱身全勝，更重要的是，國足其實也盡可能考慮了困難，比如中澳之戰賽前李鐵就明確給球員提及了比賽節奏的問題。

但是，真正到了中澳之戰中，李鐵和國足隊員才赫然發現：對手沒有那麽差，高位逼搶了20分鍾用處也不大，再之後，快速的攻防轉換讓國足完全無法適應，他們做了自以為充分的準備，但終歸抵擋不住殘酷的現實，最終國足一口氣被澳大利亞打進了3個球。

這個非常糟糕的開局，讓一切都陷入了混亂，國足從自信轉為了自卑，比如國足的將士雖然努力，但我們在比賽中也總會看到國足將士們凝重、無奈、甚至偶爾有些茫然的表情。其實，不隻是國足，作為媒體，作為球迷，又何嚐不是在自信和自卑之間搖擺呢！

有關國足的比賽，我們一般會看到這樣的兩個觀點：一種是，防守反擊，這就對了；另一種是，不敢進攻，還打什麽12強賽？其實在大部分足球中，進攻與防守就是一個戰術選擇和執行力的問題，但在中國足球中往往就變成了哲學問題。

客觀來講，考慮國足球員的基本能力，考慮國足備戰的問題，考慮國足在後腰位置的缺陷，目前的國足其實不適合打拉鋸戰或者說快速的攻防轉換戰，國足比較好的比賽方式是：要麽高位逼搶，不讓對手有喘息之機——當然這個對弱隊更好用；要麽穩守反擊，站穩腳跟再圖其他。理想狀態是在一場比賽中可以靈活切換，這個似乎比拉鋸戰更難。

進攻和防守的搖擺，其實是自信和自卑搖擺在技戰術層麵的體現，於是我們看到國足第1場比賽4後衛高位逼搶，20分鍾撐不住了；第2場比賽5後衛擺大巴戰術，落後之後4前鋒/3歸化同時出場；第3場比賽4後衛高位逼搶，結果上下半場都隻打了20到30分鍾好球，隨後則完全陷入被動或崩盤——好在武磊拯救了國足；第4場比賽仍舊是5後衛擺大巴，落後之後4前鋒/2歸化/3歸化同時出場。

另一個問題是，4場比賽，國足4套首發中衛組合，第1場是蔣光太和於大寶，第2場是張琳芃、蔣光太和李昂，第3場是張琳芃和蔣光太，第4場是朱辰傑、蔣光太和李昂，這其實也是外界相對不理解的地方。

國足在中後衛上用人上陷入搖擺，其實在鋒線上，有關歸化球員（不算血緣入籍球員蔣光太）的使用問題，國足恐怕會更糾結。

4場比賽，歸化球員隻有艾克森首發了3場，在歸化球員的常規使用上，李鐵更傾向於少用。其實，這也並非毫無道理，從國足的整體均衡考慮，4後衛體係下，國足鋒線隻有2人，艾克森和武磊首發之後，阿蘭和洛國富想安排在中場不太容易，尤其是李鐵更傾向於中場再配置一個速度快的球員，如吳興涵或劉彬彬，像中越之戰，還要有一個站樁中鋒，留給歸化球員位置更少。5後衛體係下，名額就更少了，這場中沙之戰因為用了站樁中鋒張玉寧，三歸化更是無一首發。

所以李鐵在歸化球員使用上，一般都是非常規態勢下的使用，即落後情況下搏命，上4前鋒暨3歸化同時出場。

但這場中沙之戰，歸化球員的表現讓李鐵的常規思路遭受了挑戰，這場比賽至少告訴了我們有關歸化球員的三個基本事實：其一，他們是努力的，這一點其實在此前的比賽中也證明了；其二，他們雖然不在巔峰狀態，但仍舊有實力，因為他們的基本實力擺在那裏，包括技術能力，也包括對抗能力，更包括快節奏中的閱讀比賽能力；其三，他們更自信，更敢於做動作，包括臉上的表情都更輕鬆。這場比賽的上下半場，用“判若兩隊”來形容是沒問題的。